用户您好!请先登录!

框架与架构

框架与架构

人们对软件框架一个最为普遍的误解就是:将架构(Architecture)和框架(Framework)混为一谈。其实很简单,一句话:框架是软件,架构不是软件。框架落脚在“架”字上,可以理解成名词性的,是一个客观性的名词存在,如.Net Framework;而架构体现在“构”字上,理解成构造,是一个动词性的,是一系列动作发生的策略性体现。

框架是一种特殊的软件,它并不能提供完整无缺的解决方案,而是为你构建解决方案提供良好的基础。框架是半成品。典型地,框架是系统或子系统的半成品;框架中的服务尅被最终应用系统直接调用,而框架中的扩展点是供应用开发人员定制的“可变化点”。

架构不是软件,而是关于软件如何设计的重要策略。软件架构决策设计到如何将软件系统分解成不同的部分、各部分之间的静态结构关系和动态交互关系等。经过完整的开发过程之后,这些架构决策将体现在最终开发出的软件系统中;当然,引入软件架构之后,整个开发过程变成了“分两步走”,而架构决策往往会体现在框架之中。或许,人们常把架构和框架混为一谈的原因就在于此吧!我们不能指着某些代码,说这就是软件架构,因为软件架构是比具体代码高一个抽象层次的概念。架构势必被代码所体现和遵循,但任何一段具体的代码都代表不了架构。

框架技术和架构技术的出现,都是为了解决软件系统日益复杂所带来的困难而采取“分而治之”思维的结果—–先大局后局部,就出现了架构;先通用后专用,就出现了框架。下图很好地揭示了这一点。架构是问题的抽象解决方案,它关注大局而忽略细节;而框架是通用半成品,还必须根据具体需求进一步定制开发才能变成应用系统。

简而言之,框架和架构的关系可以总结为两句话:

(1)为了尽早验证架构设计,或者处于支持产品线开发的目的,可以将关键的通用机制甚至整个架构以框架的方式进行实现;

(2)业界(及公司内部)可能存在大量可供重用的框架,这些框架或者已经实现了软件架构所需的重要架构机制,或者为未来系统的某个子系统提供了可扩展的半成品,所以最终的软件架构可以借助这些框架构造。

行走的code
行走的code

要发表评论,您必须先登录